Апеляційні інстанції залишили судові рішення без змін, які подавалися водієм, який вдруге протягом року сів п’яний за кермо.

Старосинявський  районний суд визнав жителя смт Стара Синява  винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

 Так, 25.06.2022 року вказаний житель  з ознаками алкогольного сп’яніння вдруге сів за кермо, хоча 17.03.2022 року судом був визнаний винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення  в вигляді штрафу в розмірі 17000  грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік,  правопорушення вчинене 12.03.2022 року.

Однак, належних висновків для себе  він не зробив, і за ч.2 ст.130 КУпАП  суд 17.01.2023 року  знов визнав його винним.

В постанові суд зазначив: « Правопорушник повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.130 КУпАП».

В постанові також зазначено: « .. що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки за ним  транспорті засоби не зареєстровані».

Як слідує з постанови: « Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП шляхом приєднання до застосованого стягнення невідбутої частини стягнення за постановою від 17.03.2022 року, визначити /правопорушнику / остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  34000  гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки два місяці вісімнадцять днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову суду від 17.01.2023 року  правопорушник оскаржив до Хмельницького апеляційного суду, який  залишив її без змін.

Однак, 25.06.2022 року  правопорушник   не лише вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, але інспектор поліції   склав на вказаного водія  протокол за  ч.4 ст.126 КУпАП. Не погоджуючись з постановою про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.4 ст.126 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн., він  оскаржив її до суду. Рішенням Старосинявського районного суду від 18.10.2022 року йому відмовлено в задоволені позову. Згідно судового рішення  Сьомого апеляційного  адміністративного суду  вказане рішення залишено без змін.

 Рішенням Старосинявського районного суду від 18.10.2022 року йому відмовлено в задоволені позову. Згідно судового рішення  Сьомого апеляційного  адміністративного суду  вказане рішення залишено без змін.

              Пресслужба Старосинявського районного  суду