flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Жителя Старосинявщини вшосте визнано винним у вчиненні крадіжки

28 вересня 2023, 11:49

Як встановив суд, 49- річний житель Старої Синяви, який попередньо 5 разів  судимий за крадіжки,  ст. 185  Кримінального кодексу України  (двічі в  2010 році, 2014 року,  2015 року, 2020 року) та будучи 09 червня 2023 року звільнений по відбуттю покарання,  08 липня 2023 року близько 19 години, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, викрав  кошти з автомобіля в сумі 500 гривень, які належали власнику автомобіля, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX на всій території України діє правовий режим воєнного стану.

Нині ж крадіжка, учинена в умовах воєнного або надзвичайного стану – є особливо кваліфікованим складом злочину. Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану – одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК.

В судовому засіданні обвинувачений, свою винуватість у вчиненні вказаного визнав повністю,  та пояснив суду, що дійсно 08 липня 2023 року близько 19 години, перебуваючи поблизу магазину «Алкогольні тютюнові вироби», що в смт. Стара Синява  помітив автомобіль та вирішив вкрасти гроші, які хотів потратити для власних потреб. Шляхом вільного доступу відкрив дверку автомобіля, взяв гроші в сумі 500 гривень однією купюрою, витратити не встиг, оскільки приблизно за 20 хвилин підійшов потерпілий, якому він повернув кошти.

Суд в вироку зазначив…. «Обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті,   вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу та стосуються речових доказів, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються»…

Згідно вироку суду вказана особа буде відбувати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили.