Підсумки роботи Старосинявського райсуду за 2014 рік

 

Згідно графіку підведення підсумків роботи за 2014 рік  місцевих судів, в Старосинявському районному суді Хмельницької області  11 лютого 2015 року за участю заступника голови апеляційного суду Хмельницької області Бас О.Г.  проведено  підведення підсумків роботи суду за 2014 рік.

Сьогодні ми  підсумовуємо  роботу  Старосинявського районного суду Хмельницької області за 2014 рік.

1. Організаційне забезпечення роботи суду.

Старосинявський районний суд  (далі – суд) здійснює свою діяльність на засадах верховенства права з дотриманням конституційних засад судочинства щодо захисту та забезпечення прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері приватно-правових відносин та орієнтуючись на підвищення ефективності функціонування незалежного і неупередженого суду.

З огляду на норми статтей  21, 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (07 липня 2010 р.) до повноважень місцевого суду входить розгляд справ віднесених процесуальним законом до його підсудності, а саме  розгляд  цивільних, кримінальних, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення; аналіз судової статистики та здійснення інформаційно - аналітичного забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства.

Протягом 2014 року працівниками апарату суду належним чином було організовано прийом та своєчасну реєстрацію всіх справ та матеріалів, що надходили до суду. Первинний облік справ в суді здійснюється канцелярією суду при надходженні та реєстрації справ;  здійснення аналітично - статистичних спостережень щодо розгляду справ у суді та навантаження на суддів, а також  формування обліково-статистичної інформації та складання звітності здійснюється в.о. керівника апарату суду, помічниками суддів; оформлення справ відповідно до вимог чинного законодавства здійснюється секретарями судових засідань та секретарями суду; кадрова робота суду виконувалось консультантом з кадрової роботи. 

Відповідно до п. 3 ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів України» ведення документообігу у суді відбувається з використанням комп’ютерної програми документообігу загальних судів  «Д-З»  та відповідно до вимог Інструкції з діловодства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Закону України «Про засади державної мовної політики» (03 липня 2012р. ) та Закону України  «Про звернення громадян» (  02 жовтня 1996 р.).

З метою забезпечення реалізації принципів публічності та гласності правосуддя, у тому числі шляхом взаємодії суду із засобами масової інформації, здійснено ряд заходів щодо пропаганди діяльності суду, підвищення авторитету судової влади. В суді організована робота по постійному оновленню інформаційних матеріалів на веб-сайті, в яких висвітлюються основні напрямки діяльності суду, події та заходи, які відбуваються в суді, а також інформація відносно графіку розгляду справ, який найбільше цікавить громадян.

Умови роботи працівників  суду в цілому відповідають встановленим вимогам і характеризуються як добрі. Кожне робоче місце обладнане офісною та комп’ютерною технікою, забезпечена можливість доступу до бази даних «Д-З»  та інтернет - ресурсів. Всі комп’ютери суду об’єднані в одну мережу, належне функціонування якої забезпечує відповідний спеціаліст суду.

На виконання Закону України «Про доступ до судових рішень»  (22 грудня 2005 р.) та п.10 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень  ( затверджений постановою КМУ від 25 травня 2006 р. № 740 (зі змінами) в суді забезпечено щоденну передачу адміністратору Єдиного державного реєстру судових рішень шляхом реплікацій за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення «Д-З». Так, за 2014 рік винесено 1166 процесуальних документів, з яких 950 направлено до  Єдиного державного реєстру судових рішень.

2. Планування роботи суду.

Планування роботи суду у звітному періоді здійснювалось на підставі піврічних планів, обговорених на нарадах апарату суду.

Планами роботи визначені наступні заходи:

-  спрямовані на підвищення організації роботи суду: підготовка та здача статистичних звітів; оновлення веб-сторінки суду; підготовка та передача справ до канцелярії та архіву суду; проведення нарад з працівниками апарату суду по підсумках роботи за півріччя та рік; 

- узагальнення судової практики: здійснення моніторингу дотримання процесуальних строків, встановлених для розгляду справ, заяв, скарг, виготовлення та розсилки процесуальних документів за певний період по категорії, що визначена запланованим пунктом та  виконання  контрольних завдань  ТУДСА в Хмельницькій області, апеляційного суду Хмельницької області.

Наприклад,  за 2014 рік виконано 3 узагальнення, а за 2013 рік виконано 6 узагальнень судової практики.

-  робота з кадрами суду: підготовка проектів наказів, перевірка правильності ведення особових справ працівників суду, своєчасності внесення записів у трудові книжки; підготовка документів для проведення щорічної оцінки виконання державними службовцями своїх посадових обов’язків та проведення атестації працівників апарату суду,  формування до особових справ державних службовців суду задекларованих  відомостей про доходи та зобов’язання фінансового характеру та періодичне надання в ТУ ДСА в Хмельницькій області інформації щодо кадрового забезпечення суду та інформація про фактичну та штатну чисельність працівників  суду.          -

Всі заплановані заходи виконано у визначені строки та у повному обсязі.

3. Робота  суддівського самоврядування – зборів суддів.

Проведення зборів суддів здійснюється у відповідності до чинного законодавства.

Протягом  2014 року проведено 9 зборів суддів, на яких розглянуто наступні питання:

- про обрання суддів які будуть здійснювати кримінальне судочинство щодо неповнолітніх та обрання слідчих суддів  відповідно до вимог КПК України;

- про порядок реєстрації та розгляду суддями справ передбачених КУпАП;

- підведення підсумків роботи Старосинявського районного суду за 2013 рік;

- про затвердження лічильної комісії для підрахунку голосів та виготовлення бюлетенів для таємного голосування;

- оприлюднення  результатів  голосування;

- про обрання делегата з числа суддів на Х11 позачерговий з’їзд суддів України;

- про обрання делегата на V конференцію суддів загальних судів;

- про  обговорення результатів  надання методичної і правової допомоги  з питань розгляду цивільних справ за 2014 рік;

- про затвердження плану заходів  у відповідності до вимог Закону України «Про очищення влади» .

Контроль за виконанням прийнятих зборами суддів рішень здійснюється головою суду в робочому порядку.

4. Результати роботи суду по здійсненню судочинства.

Керуючись Конституцією України та статтями 21, 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,  суд здійснював свою діяльність, що характеризується наступними показниками.

 

4.1. Статистичні дані роботи суду та навантаження на суддів.

Відповідно до Указу Президента України від 23.08.2012 року №484/2012   в Старосинявський районний суд призначено 2 суддів Галиш І.Б. та Сегіна І.Р., які прийняті на роботу 2.10.2012 р. та 09.10.2012 р. відповідно.

 

Тому можна говорити, що весь 2014 рік  Старосинявський районний суд  працював в  штатному режимі, оскільки вказані судді повноцінно здійснювали судочинство, що в цілому вплинуло на його покращення.

Навантаження  в 2014 році розраховано на всю штатну чисельність суддів.

За 2014 рік в  провадженні суду перебувало 341 справа цивільного судочинства, 178  справ кримінального судочинства,  45 справ адміністративного судочинства та 449 справ про адміністративні правопорушення, всього 1013 справ.

За 2013 рік в  провадженні суду перебувало 368 справ цивільного судочинства, 169  справ кримінального судочинства,  46 справ адміністративного судочинства та 448 справ про адміністративні правопорушення, всього 1031 справа.

 

З них навантаження на суддів в 2013 році  наступне, в провадженні судді Віговського В.О. - 420  справа,  судді Галиш І.Б.- 304  справи,  судді Сегіна І.Р. - 307 справ.

З них навантаження на суддів в 2014 році  наступне, в провадженні судді Віговського В.О. -  316  справ ( - 104),   судді Галиш І.Б.- 389  справи ( + 85) ,  судді Сегіна І.Р. - 308 справ ( + 1 ).

4.2. Здійснення цивільного судочинства.

В 2014 році  в  Старосинявському районному суді перебувало  341 справа  цивільного судочинства, що становить на 92,7 % менше в порівняні з за 2013 роком ( за 2013 рік - 368 справ.)

Зокрема в судді Віговського В.О. перебувало в провадженні – 82 справи, що становить від загальної кількості справ 24%; судді Галиш І.Б. – 128 справ,  тобто 37,6%; судді Сегіна І.Р. - 131 справа, тобто 38,4%. 

За 2014 рік закінчено провадження по 311 справах, що становить 91,2 % від кількості справ, які перебували в проваджені; залишок нерозглянутих справ станом на 01.01.2015 року становить 30 справ ( з них 27 справ позовного провадження, 2 справи окремого провадження та 1 справа в порядку виконання судових рішень), що становить  8,8 %.

З них по суддях: в судді Віговського В.О. – залишок 3 справи позовного провадження; тобто 3,7 % від загальної кількості справ, що перебували в нього в  провадженні;

в судді  Галиш І.Б.  –  залишок 8 справ позовного провадження та 1 справа окремого провадження; тобто 7% від загальної кількості справ, що перебували в неї в  провадженні;

в судді  Сегіна І.Р.  –  залишок 16 справ позовного провадження; 1 справа окремого провадження та 1 справа в порядку виконання судових рішень, тобто13,7%  від загальної кількості справ, що перебували в нього в провадженні.

При цьому, слід відмітити як позитив в здійсненні цивільного судочинства за 2014 рік, що суддями не здійснювалося судочинство в справах більше 6 місяців, за виключенням справ про розлучення де надався термін для примирення в межах 6 місяців.

За 2014  рік  перебувало в провадженні суддів  29 заяв про видачу судових наказів ( в 2013 році – 6 справ), з них задоволено  5 заяв про стягнення аліментів та 23 заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 109763 грн. та 1 заяву повернуто. В 2013 році задоволено 5 заяв на суму 7189 грн.  по 1 заяві відмовлено у відкритті провадження, тобто в 2014 році майже в 6 раз збільшилося надходження заяв про видачу судових наказів.

Оскільки, з числа  справ, що перебували в провадженні в 2014 році, в порядку цивільного судочинства питому вагу, а саме 85,3%  становлять справи позовного та окремого провадження, ( показник  2013 року 94,5%) тому коротко про розгляд вказаних справ.

В проваджені Старосинявського районного суду упродовж 2014 року перебувало 246 справ позовного провадження та 45 справ окремого провадження, з них розглянуто 219 справ позовного провадження та 43 справи окремого провадження. Залишки на 01.01.2015 року 27 та 2 справи.  

За 2013 рік це наступні показники  303; 45; 274;40; 29;5.

Із ухваленням рішення по справах позовного та окремого провадження за 2014 рік розглянуто 185 та 39 справи, у тому числі із задоволенням позову 179 та 39 справ; з закриттям провадження - 13 справ позовного провадження, окремого не було та залишення без розгляду - 20 справ позовного провадження та 4 справи окремого провадження.

Відповідно суддею Віговським В.О. із ухваленням рішення по справах позовного та окремого провадження за 2014 рік розглянуто 50 та 9 справ  позовного та окремого   провадження, у тому числі із задоволенням позову 49 та 9 справ; з закриттям провадження - 5 справ позовного провадження, окремого не було та залишення без розгляду - 3 справи позовного провадження та 2 справи окремого провадження.

Відповідно суддею  Галиш І.Б. із ухваленням рішення по справах позовного та окремого провадження за 2014 рік розглянуто 81 та 14 справ  позовного та окремого   провадження, у тому числі із задоволенням позову 77 та 14 справ; з закриттям провадження - 3 справи позовного провадження, окремого не було та залишення без розгляду - 11 справ позовного провадження та 2 справи окремого провадження.

Відповідно суддею  Сегіним І.Р. із ухваленням рішення по справах позовного та окремого провадження за 2014 рік розглянуто 54 та 16 справ  позовного та окремого   провадження, у тому числі із задоволенням позову 53 та 16 справ; з закриттям провадження - 5 справи позовного провадження, окремого не було та залишення без розгляду - 6 справ позовного провадження та справ окремого провадження не було.

Особливу увагу хочу звернути на дотримання вимог ст.197 ЦПК України щодо фіксування судового процесу технічними засобами, що було застосовано в 2014 році в  126 справах, що становить  40,5% від розглянутих справ.

Однак, вказане слід розцінювати як збереження економії суддівського часу для розгляду інших справ, оскільки відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справ здійснювався в відсутності осіб тобто при наявності заяв сторін, підтримання вимог позивачем та визнання вимог відповідачем (в справах окремого провадження заявником та заінтересованою особою).

Крім того, при розгляді цивільних справ здійснювалася не лише економія суддівського часу, а й  економія бюджетних коштів, оскільки на виконання наказу Голови Державної судової адміністрації України  від 20 вересня 2013 року №119  «Про реалізацію проекту щодо надсилання судами  sms - повідомлень учасникам  судового процесу (кримінального провадження) у місцевих та апеляційних загальних судах», в суді з 01 жовтня 2013 року   тексти судових повісток у вигляді sms - повідомлень за заявою позивача, яка подана завчасно і відповідного зразку,  відправлялись на вказаний ним номер  мобільного телефону. 

Так, за 2014 рік судом було  відправлено 41  sms – повідомлень, перевага якого є значимою для здійснення судочинства, оскільки не потребує враховувати тривалий час на доставку і повернення рекомендованого повідомлення, що є необхідним для обрахунку дати повідомлення сторони про судове засідання, а дає змогу в визначенні строки розглянути справу. Відеоконференцзв»язок по цивільних справах не здійснювався. Лише по одній справі сторона надала заяву про направлення копій процесуальних документів на електронну адресу.

Як бачимо при розгляді цивільних справ в багатьох випадках мали місце позитивні тенденції та нажаль і допускались порушення, про що були піддані справедливій критиці при перевірках  цивільних справ суддями апеляційного суду,  що висвітлено в довідці про результати перевірки.

Окрім того, потребує уваги також якість розгляду справ. Упродовж 2014 року на судові рішення по цивільних справах внесено ряд апеляцій.

 

На судові рішення судді Віговського В.О. внесено 2  апеляції, за результатами розгляду одну повернуто  апелянту, а апеляція скаржника задоволена.

-  По справі  № 684/580/14-ц  2/684/134/2014   за позовом  Липень С.В. до Бондарчука С.М. про стягнення боргу за борговою розпискою. Рішення Старосинявського районного суду від 23 вересня 2014 року.  Апеляцію подано відповідачем.

01 грудня  2014 року  винесено ухвалу судді апеляційного суду, згідно якої апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

По справі № 684/934/13-ц   4-с/684/2/2014 за скаргою Давидова А.М. на

бездіяльність начальника ДВС Старосинявського РУЮ Братенка М.С. Ухвала Старосинявського районного суду від 10 грудня 2013 року.  Апеляцію подано скаржником.

29 січня 2014 року  винесено ухвалу судді апеляційного суду, згідно якої апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10.12.2013 року скасовано, а скаргу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На судові рішення судді Галиш І.Б. внесено 6  апеляції, за результатами розгляду яких 3 судові рішення залишено без змін та 3 скасовано.

-   По справі  № 684/746/13-ц  2/684/234/2013    за позовом ПАТ КБ  «ПриватБанк» до Трояка В.М., Трояк М.М., Сліпецької Т.В., Сліпецької О.О., Сліпецького М.М., треті особи – Трояк В.В., орган опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації про виселення. Рішення Старосинявського районного суду від 24 грудня 2013 року.   Внесено апеляцію представником відповідачів.

13 лютого 2014 року винесено рішенням колегії суддів апеляційного суду  апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.12.2013 року скасовано.

-   По справі  № 684/199/14-ц  2/684/71/2014    за позовом ПСП «Обрій» до Шафінської Л.М., Кицуна К.Г. про стягнення коштів. Ухвала  Старосинявського районного суду від 19 березня 2014 року.  Апеляцію подано позивачем.

08.05.2014 року винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду,  згідно якої апеляцію задоволено,  ухвалу Старосинявського  районного суду  від 19 березня 2014 року  скасовано, справу направлено на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження.

-  По справі  № 684/42/14-ц  2/684/37/2014    за позовом ТОВ «Будмеханізація №10» до Чміль Г.М. про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Рішення Старосинявського районного суду від 10 квітня  2014 року.  Апеляцію подано позивачем.

26 червня 2014 року  винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду, згідно якої апеляційну скаргу відхилено, рішення Старосинявського районного суду від 10 квітня 2014 року  залишено без зміни.

-  По справі  № 684/1050/13-ц  2/684/24/2014    за позовом Гапич Л.В. до Старосинявської центральної районної лікарні, третя особа – Управління Державної казначейської служби України в Старосинявському районі про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення не донарахованої заробітної плати, оплати за вимушений прогул. Рішення Старосинявського районного суду від  11 червня 2014 року.  Апеляцію подано позивачкою.

17 липня 2014 року  винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду, згідно якої апеляційну скаргу відхилено, рішення Старосинявського районного суду від 11 червня 2014 року  залишено без зміни.

-   По справі  № 684/488/14-ц  2/684/120/2014   за позовом Братенка В.М. до Бондарчука С.М. про стягнення коштів. Рішення Старосинявського районного суду від  28 липня  2014 року.  Апеляцію подано відповідачем.

04 грудня  2014 року  винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду, згідно якої апеляційну скаргу відхилено, рішення Старосинявського районного суду від 28 липня  2014 року  залишено без зміни.

- По справі  № 684/734/14-ц  2/684/178/2014   за позовом Костюк Ф.Й. до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання нарахувати та виплатити проценти за банківськими вкладами. Ухвала суду про відкриття провадження від 15 вересня 2014 року. Апеляцію подано відповідачем.

05 листопада 2014 року  винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду, згідно якої апеляційну скаргу задоволено, ухвалу  Старосинявського районного суду від 15 вересня 2014 року  скасовано, а вирішення питання щодо порушення провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

На судові рішення судді Сегіна І.Р. внесено 4  апеляції, за результатами розгляду яких:  4 судових рішення скасовано.

-  По справі  № 684/55/14-ц  2/684/43/2014 за позовом Даценко Н.Г. до Ярош С.І. про стягнення аліментів. Рішення Старосинявського районного суду від 25 лютого 2014 року.  Апеляцію подано відповідачем.

21 травня 2014 року винесено рішення  колегії суддів апеляційного суду,  яким апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення  Старосинявського  райсуду від 25 лютого 2014 року скасоване, позивачу в позові відмовлено.

-  По справі  № 684/184/14-ц  2/684/68/2014 за позовом Біловус Н.Б. до редакції газети “Колос” про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Рішення  Старосинявського районного суду від 08 квітня 2014 року. Апеляцію подано позивачкою.

Згідно рішення  апеляційного суду  від 08 серпня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково.  Рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

-  По справі  № 684/375/14-ц  2/684/107/2014 за позовом  Буцін О.В. до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старокостянтинівському районі про зобов’язання нарахувати і виплатити одноразову допомогу на сім’ю в зв’язку із смертю батька – потерпілого від нещасного випадку на виробництві. Ухвала Старосинявського районного суду від 21 травня 2014 року.  Апеляцію подано представником позивача.

19 червня 2014 року винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду,  згідно якої апеляцію задоволено,  ухвалу Старосинявського  районного суду  від 21 травня 2014 року  скасовано, справу направлено на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження.

По справі № 684/931/14-ц   4-с/684/3/2014 за скаргою Кишко В.С. на рішення, дії державного виконавця.  Ухвала Старосинявського районного суду від 19 листопада 2014 року.  Апеляцію подано заявником.

25 грудня 2014 року винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду,  згідно якої апеляційну скаргу відхилено,  ухвалу Старосинявського  районного суду  від 19 листопада 2014 року  скасовано, постановлено нову ухвалу.

З вищезазначеного встановлено, що питома вага скасованих судових рішень винесених в порядку цивільного судочинства  (7 рішень ) становить  2,5% від кількості справ провадження по яких закінчено по суду  за 2014 рік ( 311 справ).

За  2013 рік  питома вага скасованих судових рішень винесених в порядку цивільного судочинства  ( 4 рішення) становить  1,2% від кількості справ провадження по яких закінчено по суду  за 2013 рік ( 334 справ).

4.3. Здійснення кримінального судочинства.

В 2014 році на розгляді в Старосинявському районному суді перебувало 178 справ кримінального судочинства, проти 169 справ за 2013 рік.

Так,  за 2014 рік , з них справи кримінального провадження

- 82 справи  ( 74 за 2013 рік);    справи в порядку виконання судових рішень - 35 справ ( 50 за 2013 рік); справи за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб

- 51справа ( 38 за 2013 рік); справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування – 9 справ  ( 7 за 2013 рік); справи за заявами про відвід під час досудового розслідування – 1 справа ( за 2013 рік) не було.   

Оскільки питому вагу, з числа вказаних справ становлять справи кримінального провадження, тому в розрізі суддів за 2014 рік  перебували в провадженні  кримінальні справи наступним чином:

в судді  Віговського В.О.  – 21 справа; що становить 41,2% від загальної кількості справ кримінального судочинства, що перебували в судді в провадженні - 51 справа. Залишок не розглянутих станом на 01.01.2015 року становить 1 справа.

в судді Галиш І.Б. - 26 справ; що становить 39,4% від загальної кількості справ кримінального судочинства, що перебували в судді в провадженні – 66 справ. Залишок не розглянутих станом на 01.01.2015 року відсутній.

в судді Сегіна І.Р. – 35 справ, що становить 57,4% від загальної кількості справ кримінального судочинства, що перебували в судді в провадженні - 61 справа. Залишок не розглянутих станом на 01.01.2015 року становить 3 справи.

Щодо неповнолітніх в 2014 році було розглянуто 2 кримінальних провадження з них щодо 5 неповнолітніх осіб, з яких 5 осіб засуджено, їх питома вага від загальної кількості засуджених ( 71 особа)  становить 7%. 

Щодо неповнолітніх в 2013 році було розглянуто 4 кримінальних провадження з них щодо 5 неповнолітніх осіб, з яких 4 особи засуджено, їх питома вага від загальній кількості  засуджених  (  59 осіб) становить  6,7% та одне провадження повернуто прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.  Одне кримінальне провадження надійшло щодо малолітньої особи про застосування запобіжного заходу у вигляді виховного характеру.

При розгляді кримінальних  проваджень в 2014 році випадків порушення строків передбачених ст.ст.314, 316 КПК України призначення справ до підготовчого провадження та судового розгляду  не виявлено.

Щодо розгляду інших справ показники розгляду наступні судді Віговського В.О.  - 12, 16 та 2 справи, судді Галиш І.Б. - 11, 23, 5; 1, судді Сегіна І.Р. – 12, 12 та 2 справи.  Всі справи розглянуті.

Окрім того, потребує уваги також якість розгляду справ. Упродовж 2014 року на судові рішення по кримінальних справах внесено ряд апеляцій.

На судові рішення судді  Віговського В.О.  внесено 2 апеляції, за якими 1 вирок скасований та 1 залишено без змін.

- По справі 684/182/14-к  1-кп/684/22/2014 про обвинувачення  Загороднюка В.В. за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309  КК України. Вирок постановлено 16.04.2014 року. Апеляція подана заступником прокурора Хмельницької області Бровчуком М.В.

05.08.2014 року винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду,  якою вирок Старосинявського  райсуду від 16.04.2014 року залишено без змін.

- По справі 684/232/14-к  1-кп/684/26/2014 про обвинувачення  Зражука М.І. за ч.1 ст.286  КК України. Вирок постановлено 26.05.2014 року. Апеляція подана потерпілим Гринь І.П.

04.11.2014 року винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду,  якою вирок Старосинявського  райсуду від 26.05.2014 року в частині вирішення цивільного позову скасувати і кримінальне провадження в цій частині направити на новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

На судові рішення судді Галиш І.Б.   апеляції не надходиди.

На судові рішення судді Сегіна І.Р. внесено 5  апеляції, за результатами розгляду яких 3 судових рішення залишено без змін та 2 скасовано.

- По справі 684/1063/13-к  1-кп/684/2/2014 про обвинувачення Оніщука А.В. за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та Артишевського О.Г. за ч.2 ст.289 КК України. Вирок постановлено 24.04.2014 року.  Апеляцію подано  засудженим Артишевським О.Г., захисником  Довгаль П.С. в інтересах засудженого Артишевського О.Г., засудженим Оніщуком А.В., захисником Мазур О.Л. в інтересах засудженого Оніщука А.В.

02.07.2014 року винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду,  якою вирок Старосинявського  райсуду від 24.04.2014 року залишено без змін.

- По справі 684/517/14-к  1-кп/684/49/2014 про обвинувачення Осієвського К.В. за  ч.2 ст.307  КК України.  Вирок суду  від 25.07.2014 року.  Апеляцію подано  засудженим Осієвським К.А. 

29.09.2014 року винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду,  якою вирок Старосинявського  райсуду від 25.07.2014 року залишено без змін.

- По справі 684/301/14-к  1-кп/684/29/2014 про обвинувачення Кушіля В.І. за  ч.1 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358  КК України.  Вирок суду  від 06.10.2014 року.  Апеляцію подано  засудженим Кушілем В.І.

27.11.2014 року винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду,  якою вирок Старосинявського  райсуду від 06.10.2014 року скасовано. Призначити  новий  судовий розгляд кримінального  провадження  за обвинуваченням  Кушіля В.І. за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у Старосинявському районному суді в іншому  складі.

- По справі 684/987/14-к  1-кп/684/79/2014 про обвинувачення Горохова О.В. за ч.1 ст.286 КК України. Ухвала суду від 28 листопада 2014 року.  Апеляцію подано  старшим прокурором прокуратури Старосинявського району. 

22.12.2014 року винесено ухвалу судді про повернення апеляції апелянту.

По справі 684/1062/13-к  1-кс/684/46/2013 винесено ухвалу 30 грудня 2013 року про відмову в  задоволені скарги УПФУ в Старосинявському районі на постанову слідчого Старосинявського РВ УМВС України про закриття кримінального провадження. Апеляцію подано заявником -  УПФУ в Старосинявському районі. 

10 січня 2014 року винесено ухвалу колегії суддів апеляційного суду,  якою ухвалу  Старосинявського  райсуду від 30.12.2013 року скасовано.

За 2014 рік було здійснено 5 відеоконференцзв’язків при розгляді кримінальних справ.

4.4. Здійснення адміністративного судочинства.

В 2014 році на розгляді в Старосинявському районному суді перебувало 45 справ, коли за 2013 рік  перебувало 46 справ.

Так, за 2014 рік перебувало на розгляді в суді 37 справ позовного провадження ( за 2013 рік – 32 справи); за 2014 рік перебувало на розгляді в суді 2 заяви про забезпечення позову та 5 заяв в порядку виконання  судових рішень  ( за 2013 рік – 1 та 13 справ); та за 2014 рік  перебувала на розгляді 1 заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Залишки станом на 01.01.2015 року становить 1 справа  позовного провадження та 1 справа в порядку виконання судових рішень.

За 2014 рік на розгляді в  судді Віговського  В.О. перебувало 7 справ позовного провадження ( за 2013 рік  - 12 справ), що становить 18,9% від загальної кількості таких  справ,  що перебували на розгляді в 2014 році. Також на розгляді була 1 заява в порядку виконання судових рішень, яка залишилася в залишку на 01.01.2015 року.

За 2014 рік на розгляді в  судді Галиш І.Б.  перебувало 20 справ позовного провадження ( за 2013 рік  - 8 справ), що становить 54,1% від загальної кількості  таких справ,  що перебували на розгляді в 2014 році. Також, на розгляді було 3 заяви в порядку виконання судових рішень та  1 заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Залишку справ станом на 01.01.2015 року не має.

За 2014 рік на розгляді в  судді Сегіна І.Р.  перебувало 10 справ позовного провадження ( за 2013 рік  - 10 справ), що становить 27 % від загальної кількості таких  справ,  що перебували на розгляді в 2014 році. Також на розгляді була 1 заява в порядку виконання судових рішень та 2 заяви про забезпечення позову. Залишок на 01.01.2015 року становить 1 справа позовного провадження.

Порушення строків розгляду не було.

Упродовж 2014 року на судові рішення внесено 20 апеляцій, на судові рішення судді Віговського В.О. - 1 апеляція ( постанова суду залишена без змін); на судові рішення судді Галиш І.Б. - 15 апеляцій ( 13 постанов залишено без змін по 2 постановах внесено зміни в резолютивну частину); на судові рішення судді Сегіна І.Р. - 4 апеляції ( 2 постанови залишено без змін по 2 постановах внесено зміни в резолютивну частину).

Всі апеляції внесені Управлінням ПФУ в Старосинявському районі на рішення по справах, щодо скасування рішення суб’єкта владних повноважень. Справи розглянуті Вінницьким апеляційним  адміністративним судом.

4.5. Здійснення  судочинства в справах про адміністративні правопорушення.

В 2014 році на розгляд в Старосинявський районний суд надійшло  449    справ про адміністративні правопорушення, що на 1 справу більше ніж за 2013 рік ( надійшло 448).  Розглянуто за 2014 рік 423 справи про адміністративні правопорушення ( 449 –26 повернутих справ), за 2013 рік 417 справ про адміністративні правопорушення ( 448 – 31 повернута справа).

Залишків по справах на кінець аналізуємих періодів не було, всі справи розглянуті упродовж календарного року.

За 2014 рік в провадженні судді Віговського  В.О. перебувало 175 справ, що становить 38,9 % від загальної кількості справ, що перебували по суду в  провадженні ( в 2013 році - 213 справ, що становить 47,5 % від загальної кількості справ,  що перебували в провадженні по суду),  в 2014 році  розглянуто 168 справ, що становить 39,7% від всіх розглянутих справ по суду, повернуто 7 справ; в 2013 році  розглянуто 206 справ, що становить 49,4% від всіх розглянутих справ, повернуто 7 справ.

За 2014 рік в провадженні судді Галиш І.Б. перебувало 171 справа, що становить 38,1 % від загальної кількості справ, що перебували по суду в  провадженні ( в 2013 році - 104  справ, що становить 23,2 % від загальної кількості справ,  що перебували в провадженні по суду),  в 2014 році  розглянуто 159 справ, що становить 37,6% від всіх розглянутих справ по суду, повернуто 12 справ; в 2013 році  розглянуто 95 справ, що становить 22,8% від всіх розглянутих справ, повернуто 9 справ.

За 2014 рік в провадженні судді Сегіна І.Р. перебувало 103 справи, що становить 23 % від загальної кількості справ, що перебували по суду в  провадженні ( в 2013 році - 131  справа, що становить 29,3 % від загальної кількості справ,  що перебували в провадженні по суду),  в 2014 році  розглянуто 96 справ, що становить 22,7% від всіх розглянутих справ по суду, повернуто 7 справ; в 2013 році  розглянуто 115 справ, що становить 27,6% від всіх розглянутих справ, повернуто 15 справ.

Порушення строків розгляду справ не було.

За порушення  вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» судом розглянуто в 2014 році 5 справ та  накладено штрафи на 5 осіб.  Вказані рішення не апелювались; в 2013 році - 2 справи та  накладено штраф на 2 осіб.  Вказані рішення теж не апелювались.

Упродовж 2014 року на судові рішення судді Віговського  В.О. та Галиш І.Б. апеляції не надходили.

На судове рішення судді Сегіна І.Р. надійшло 1 апеляція.

По справі № 684/695/13-п апеляційна скарга подана прокурором Старосинявського району на постанову суду  по справі від 17.09.2013 року.  Постановою  Хмельницького апеляційного суду апеляційна скарга задоволена, постанова скасована, а правопорушника  Романенко О.Т. визнано винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі закрити.

Це  є короткий порівняльний статистичний аналіз розгляду справ, основних показників діяльності суддів за 2014 рік, зрозуміло що його  можна викласти по кожній категорії справ і зробити більш детальнішим та конкретизованим, але хотілося б як краще звернути увагу на  роботу кожного судді. Адже саме злагоджена робота судді, помічника, секретаря судових засідань  та вцілому  працівників апарату суду   дає високий результат і  впливає на авторитет суду, формує  правову думку населення про неупередженість судових рішень та законність їх винесення.

5.  Трудова дисципліна та навчання працівників суду

На виконання листів ТУ ДСА у  Хмельницькій області та на виконання листів Державної судової адміністрації України щодо проведення відео-семінарів та відео-конференцій з питань нових можливостей оновлених версій комп’ютерної програми «Д-3» відповідальні особи суду,  протягом 2014 року брали участь у зазначених семінарах, які були організовані ТУ ДСА в Хмельницькій області з метою підвищення ефективності роботи працівників місцевих загальних судів, що працюють з зазначеною програмою.

Працівники апарату суду, відповідальні за ведення обліково-статистичної роботи, також брали участь в семінарах-навчаннях з питань формування звітності про розгляд судових справ місцевими загальними судами області.

Водночас, з метою більш оперативного та ефективного вирішення нагальних проблем діяльності та організації роботи суду в суді проводяться кожного понеділка головою суду оперативні наради з суддями, а в останю п»ятницю місяця навчально-практичні заходи з працівниками апарату суду щодо  питань дотримання діючого законодавства.

Крім того, судді та працівники апарату суду в 2014 році здійснювали підвищення кваліфікації в Національній школі суддів в м.Чернівці.

В суді налагоджена співпраця з юридичними факультетами  профільних вищих навчальних закладів  Хмельницької області, студенти яких проходять практику на базі суду, зокрема в  2014 році  практику проходив 1 студент Національної академії державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького; за 2013 рік 2 студенти  Хмельницького університету управління та права та 2 студенти Національної академії державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького.

За 2014 рік працівники Старосинявського районного суду за порушення трудової дисципліни до відповідальності не притягувались, як і не притягувались до іншої визначеної чинним законодавством відповідальності.

В 2014 році трудовий колектив поповнився молодим працівником на період декретної відпустки. 

Колектив суду  є взірцем для інших державних установ району, як за високим юридичним рівнем знань так і за  працездатністю та вихованістю, культурою поведінки та підтримкою етики державного службовця.

ВИСНОВОК:  

Підсумовуючи викладене,  діяльність Старосинявського районного суду за 2014 рік здійснювалось в межах правового поля, запорукою якого є злагоджена робота трудового колективу, розуміння поставлених завдань та виконання їх на належному професійному рівні.