Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Старосинявський районний суд призначив покарання жінці, яка двічі за рік обкрадала свого знайомого.
Старосинявський районний суд визнав обвинувачену у крадіжках ( частина 3 статті 185 КК України та частина 2 статті 185 КК України) винною та призначив їй покарання – 4 роки 5 місяців позбавлення волі.
За вироком суду від 25 листопада 2019 року, в останній декаді грудня 2018 року в обідню пору доби жителька Летичівського району прийшла до домогосподарства знайомого, що розташоване в с. Подільське Летичівського району. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, кулаком правої руки розбила скло вікна, яке знаходиться у великій кімнаті будинку, через нього проникла в приміщення будинку, де на веранді виявила бензопилу, взявши яку в руки залишила місце події аналогічним способом, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на суму 2000 грн. В подальшому крадене продала в м.Хмельницькому за 1000 грн.
Крім цього, 20.08.2019 року близько 16 год., вказана жінка, перебуваючи в зазначеному будинку, вживаючи спиртні напої з його власником, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виходячи з будинку, виявила у веранді мотокосу, яку взяла в руки та вийшла з господарства, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на суму 1740,33 грн. Лише після того як потерпілий звернувся до поліції, вказану викрадену мотокосу вона добровільно видала.
У судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною повністю у висунутому їй обвинуваченні за ч.2, 3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна у потерпілого, розкаялася у вчиненому, та дала суду показання, згідно яких підтвердила обставини скоєння кримінальних правопорушень.
«Суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є середньої тяжкості та тяжким злочином, особу винної, яка раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується посередньо, що пов’язане із схильністю до вживання алкоголю, та обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання – рецидив злочинів, оскільки обвинувачена має судимість за ч.1 ст.162 КК України, та вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Крім того, згідно з досудовою доповіддю, виправлення особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, а також те, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та судима за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила злочини проти власності, ніде не працює, зловживає алкоголем, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченої, а тому приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки її виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства», - зазначає у вироку суддя.
Вирок суду не набрав законної сили.
Прес-секретар Старосинявського районного суду